【速報】Claude Opus 5.5が世界No.1になりました。Fable 5.1級なのに圧倒的に安く、GPT-6 Astra越え。損しないおすすめの使い方まで4モデル実機比較で徹底解説【チャエン AI研究所】

2026年9月25日

▶ 元動画を視聴する（チャエン【AI研究所】）

3行でわかる

① Anthropicが2026年9月23日（日本時間）に「Claude Opus 5.5」を公開。有料プランなら当日から使え、第三者の総合指数（Artificial Analysis）で世界1位となり、エージェント型コーディングではGPT-6 Astraを上回った。

② API単価はOpus 5より20％安い入力$4／出力$20。思考量（effort）の既定値がhighからmediumに変わり、mediumでも十分高性能。「とりあえずmax」はコストが上がるのに点数が下がる場合もある。

③ Fable 5.1・GPT-6 Astra・Gemini 3.8 Flashとの実機比較では、ゲーム制作でOpus 5.5が最も優秀。簡単なレポート作成なら安価なGemini 3.8 Flashでも十分で、チャエン氏はOpus 5.5をメインに切り替えるという。

動画の概要

AI活用の情報を発信するチャエン氏（株式会社デジライズ）が、出張先のスイスから緊急で撮影した、Claude Opus 5.5の速報解説動画です。性能・価格・変更点・おすすめの使い方（effortの選び方）を公式発表と第三者ベンチマークをもとに解説し、後半ではFable 5.1、GPT-6 Astra、Gemini 3.8 Flashとの4モデル実機比較を行っています。

※動画は2026年9月23日（日本時間）時点の公式発表・Artificial Analysisをもとにした解説です。公式ベンチマークはAnthropicの自社測定、実機比較は各お題1回ずつの参考値とされています。

主なポイント

1. Claude Opus 5.5とは

Claudeには上位モデルのOpus、中位のSonnet、軽量のHaikuなどの「ファミリー」があり、これまではOpus 5やFable 5.1が最新だった。今回の5.5世代はOpus 5.5が1本目で、今後Sonnet 5.5などが出る可能性もある。
日本時間9月23日から、有料プランであれば全員が利用可能。
Pro・Max・Teamプランでは5時間ごとの利用上限が引き上げられ、好きなタイミングで1回だけ上限をリセットできる機能も追加された。

2. 価格：Opus 5より20％安く

API単価は入力100万トークンあたり$4、出力$20で、Opus 5から20％の値下げ。
会話で積み上がった部分を再利用する「キャッシュ読み込み」の単価も引き下げられた。
単価が下がったことで、Claudeのチャットや Claude Code でも利用枠の減りが以前より緩やかになった実感があるという。

3. 性能：エージェント型コーディングで頭ひとつ抜けた

公式ベンチマークでは、Terminal-Bench、Frontier Code、Humanity’s Last Examなど7項目で1位となり、これまで最強とされたGPT-6 Astraを上回った。一部の自動化系ベンチマークなど2項目では及ばなかった。
第三者機関Artificial Analysisの総合指数でも5ポイント差で1位に返り咲いた。既定のmediumでも51.2と高スコア。
特に時間をかける長い作業ほど性能が発揮されるため、長時間の開発やコードのリファクタリングに向いている。

4. 損しない使い方：effortは「medium」が基本

effort（どれだけ考えさせるか）の既定値が、これまでのhighからmediumに変更された。理由は「mediumで十分だから」。
effortを上げるほど料金は高くなるが、スコアの山はxhighで、maxにしても伸びないどころか下がる場合もある。公式のグラフを見ずに「とりあえずmax」を選ぶのは損。
mediumでもGPT-6 Astra級の性能があり、エージェント型コーディングではむしろmediumが最も高スコア。上のeffortでは余計な作業をしてしまうため点数が下がるという。
プロンプトは、モデルが賢くなったぶん「なるべくシンプルに」「大事なことは最初にまとめる」「専門用語を減らす」ことが推奨されている。

5. 4モデル実機比較

ゲーム制作（マリオ風ゲームを作って操作）：Opus 5.5は一瞬でクリアする圧倒的な出来。Fable 5.1は1回止まり、2回目もゴールできず。GPT-6 Astraは一応クリアできた。Gemini 3.8 Flashは圏外。
日本語の言い換え：ほぼ全モデルが合格点。難しいお題でもOpus 5.5はきちんと言い換えができ、仕事で使えるレベル。
決算データのレポート：どのモデルも悪くなく、Gemini 3.8 Flashも良好。簡単なタスクなら安価なGemini 3.8 Flashで十分で、難しい開発や本気の資料作りに上位モデルを使うのがよい。
チャエン氏がOpus 5.5で作った3Dゲームは、ClaudeのArtifactsで公開されている。X上でもダイビングゲームなど3Dの作品が多く見られ、3Dコーディングの性能が大きく上がった印象だという。

6. 結論：メインモデルをOpus 5.5へ

「安いし性能が高いし、mediumがお得」というのが結論。
チャエン氏はClaude Codeを4アカウント、Codexのアカウントも持つが、Codexは利用枠の減りが早いためClaude Code（Opus 5）をメインにしてきた。今回を機にOpus 5.5をメインに切り替えるという。
動画で使った資料や比較のお題・結果一式は、概要欄から無料で受け取れる（法人はフォーム、個人は公式LINE）。

よかったらシェアしてね！

URLをコピーしました！

URLをコピーしました！

この記事を書いた人

MOMOJIRO

現在、メディアからの情報が偏っていると感じることがあります。また、本当に知りたい情報が得られていないという印象を受けることもあります。多くの方々が同様の感想を持っており、「日本の平和を守りたい」「次世代に安全な社会を残したい」という思いを、様々なチャンネルで発信しています。

このサイトでは、そういった心を持つ方々の情報を集め、紹介していくことを目的としています。サイト運営者の判断によって選ばれた情報を提供していますが、最終的な判断は利用者の皆様にお任せします。また、運営に関するご意見も歓迎します。